Добрый день! Спасибо за познавательный пост.
Скажите, а разве 2000-3000 мм в.ст. для палатки, которую нужно поставить на одну-две ночи, не достаточно? Судя по техническим характеристикам водонепроницаемых тканей этого должно хватить на 3-4 дня проливного дождя.
Я пытаюсь сравнить Ладога 2 от Normal и Dyna 2 от Alpika. Цена отличается более чем в 4 раза - 8300 и 1990 соответственно. Я турист начинающий и плохо разбираюсь в необходимости всяких "крутых" штук.
Ладога чуть больше, но я её не видел, а Дюну мне продавцы прямо в магазине поставили, посидел в ней даже))) места в палатке достаточно. Вес у Ладоги 3.7, а у Дюны 2.5 кг, хорошо если на машине, но чаше на себе тащить приходится. Дуги алюминиевые лёгкие (хотя судя по весу палатки это не заметно), но и ремкомплекты дороже будут. Два входа, бывалые в интернетах пишут что это важно, что в сильную жару в палатке не жарко и так далее. В общем это, насколько я понял, серьёзное различие. Но с двумя входами тоже есть Baikal 2 и цена опять в 3 раза ниже и вес всего 2.1 кг.
Мне всегда казалось что сильно "крутые" материалы нужны для экстрима (когда нужно быть защищённым на 100% так как не выспавшись должным образом можно жизни лишиться) или продолжительного кемпинга (когда материалы противостоят природе довольно долго, весь сезон например).
Помогите определиться с выбором. Я понимаю что сравниваю палатки из верхнего и нижнего ценового диапазона, но тем не менее, нужно ли переплачивать так много?
Я выезжаю на природу несколько раз в сезон, одна-две, максимум три ночёвки. Чаще всего на велосипеде.
Заранее спасибо.