Вообще про облегчение снаряжения я давно задумываюсь... Когда-то поздней осенью ходил в одиночный поход - не стал палатку брать, взял только кусок полиэтилена, тогда очень понравилось ощущение легкости рюкзака, да и ночевать было хорошо :-) Правда, потом зимой ходил - было уже некомфортно...

Вот еще задумывался о легком спальнике для теплой погоды (только для лета) - просто один слой флиса... пока правда не посчитал даже сколько будет весить, как хорошо будет сворачиваться... Стоит ли овчинка выделки.

Сайт напомнил аналогию с наворотом российских тачек (прямоточный глушитель, расточка "горшков" и тп). Это уже фанатизм - чтобы еще уменьшить/увеличить, чтобы добиться увеличения мощности еще на 5.456%? :-)

И у нас на форуме, хотя и несколько в другом ключе, не раз поднимался вопрос о том, как бы чего не забыть и в то же время не взять ничего лишнего. Чтобы в итоге рюкзак был … не очень необременительным.

Сам впервые серьезно задумался о наиболее рациональном подборе содержимого рюкзака, прочитав в альманахе Ветер странствий статью Ю.Виноградова по итогам занявшего 1-е место на чемпионате СССР 1981 г. похода по хр.Черского. Вот цифры: за 24 дня - 350 км с длинным списком вершин и перевалов до 2Б, и все это с рюкзаками 27 кг на выходе. Вес распределялся так: личное 10 кг, общественное 4,3 кг, продукты 12 кг или 500 граммов в день. По тем временам, а для кого-то, наверное, и сегодня – впечатляет.
После переписки с автором статьи сам пошел на Сев.Урал (недавно писал об этом в соседней ветке) с облегченной раскладкой и самодельным шатром.
Так что, чужой опыт – вещь хорошая. А следовать ли ему и в какой мере - каждый выбирает сам.
Резервы экономии веса – есть, и немалые. Достаточно, например, взглянуть на разброс весовых характеристик рюкзаков одного объема или надувных ковриков одной толщины.
Тут с ностальгией вспомнил свои старые рюкзаки-самоделки, вес которых при объеме 80л не превышал 1 кг. Правда, элементом жесткости там служила ижевская пенка, свернутая в рулон. Но к «жесткому» коврику уже не вернусь, однажды отдав предпочтение самонадувастику. И рюкзак – полегче нынешнего Шивлинга-80 - сам шить не собираюсь. Воистину, каждый выбирает по себе - по своему вкусу, опыту, кошельку, отношению к туризму вообще и своему здоровью в частности))
А еще – по району, нитке маршрута, сезону и прогнозу погоды)) Без этого обсуждение легких тентов и гамаков как альтернативы палатке, сланцев вместо вибрамов, лавсанового картофельного мешка вместо рюкзака и проч. – уж извините, пустой треп.
Хотя, почему бы не потрепаться, когда палатки уже стоят, а ты после ужина сидишь под тентом у костра на поленице дров … в сланцах и сушишь вибрамы?

Да кто же спорит?! Как там у Высоцкого: Воля-волей, если сил невпроворот...

Но все-таки, согласись: туризм - не легкая атлетика. И не тяжелая.
И у каждого из нас - туризм свой)) Но всех нас, таких разных, объединяет тяжелый рюкзак. К месту вспомнил Юриосича: Излишний вес... Чтоб он исчез!!! С чего, собственно, тема и началась.
И тут тренируйся-не тренируйся, легче мешок не становится.

Алексей, обрати внимание: обсуждаемый сайт (и не только этот) посвящен не просто снижению веса отдельных наименований снаряжения. Там звучит: "философия". Это - другое...

И правильно Шульга говорит об особенностях группового хождения. А у "буржуйских" отцов (матерей))- основателей легкохождения упор сделан на одиночку, который таковым остается и в группе. Менталитет, так его!
А - у нас?!